Llevo varios días dándole vueltas a dos intervenciones, la del Edificio Pereda, sede histórica del Banco Santander, y la del edificio conocido por todos como «El Banesto», el antiguo Banco Mercantil. Para los que no los conozcan, se trata de dos edificios situados en pleno casco histórico de Santander, el Edificio Pereda en el Paseo de Pereda forma parte del conjunto declarado Bien de Interés Cultural (aquí podéis consultar el PGOU de Santander con los inmuebles con protección monumental) y el antiguo Banco Mercantil tiene protección integral (aquí podéis consultar el PGOU de Santander con los inmuebles con protección integral).

Ambos inmuebles son propiedad del Banco Santander y hasta ahora han funcionado como oficinas bancarias. En el edificio de la calle Hernán Cortés, antiguo Banco Mercantil, está previsto ubicar oficinas del banco y en el edificio del Paseo de Pereda la colección de arte de la Fundación Santander, que hasta ahora podía visitarse en Boadilla del Monte (Madrid). La reforma de este último está capitaneada por el arquitecto David Chipperfield. Esta obra, sumada al Centro Botín, la sede del Reina Sofia, el MUPAC y el futuro Museo de Bellas Artes de Santander pretende convertir a la capital cántabra en un importante foco artístico/cultural.

Os dejo algunas fotos de las obras donde se puede apreciar el vaciado interior de dos edificios históricos hasta ahora en perfecto estado de conservación. La reforma tiene como objetivo “recuperar el valor patrimonial” de los inmuebles.  Sin entrar a valorar los criterios con los que se ha intervenido, ya que no tengo suficientes datos, pero a simple vista el vaciado de ambos me parece excesiva.

Estas semanas estoy en Italia y he tenido la oportunidad de visitar varios espacios patrimoniales en los que se están haciendo labores de conservación: bienes culturales privados y públicos, y de todo tipo: inmuebles, muebles y paisajes urbanos. Me interesa mostraros las estrategias que utilizan los italianos y reflexionar sobre cómo podríamos mejorar para acercar los trabajos en patrimonio a la ciudadanía.

En estas imágenes podemos ver la Fontana Contarini en el centro histórico de Bérgamo, el coro de la basílica de Santa María la Mayor, también en Bérgamo, la plaza Castello en Milán y la Loggia della Mercanzia de Génova. En todas las imágenes podemos ver espacios parcial o completamente cerrados al público por obras. Sin embargo, aprovechando el espacio de los paneles de ocultación se incluyen explicaciones de las obras y la historia del bien cultural. Si os fijáis, en su mayoría tienen unas «ventanas» que permiten ver lo que ocurre al interior (las fotografías han sido tomadas en domingo y día festivo en Italia por lo que no podemos ver a ningún técnico, pero el objetivo es ver a los trabajadores en acción). En las obras de conservación preventiva del coro el cierre es completamente transparente.  En mi opinión, un ejercicio de transparencia y didáctica fantástico.

Por un lado, se trata de una medida esencial cuando se interviene con fondos públicos, dando a conocer a la ciudadanía parte de los trabajos. Por otro, tener la posibilidad de ver a técnicos en pleno proceso de conservación, o conocer en profundidad los métodos con los que se interviene genera sentimientos de cuidado y apego por el patrimonio. También para reforzar la importancia de las labores de conservación. ¿Por qué no aprovechamos estás oportunidades como reclamo?

En las imágenes también vemos otro aspecto que me ha llamado enormemente la atención y es el interés por árboles y plantas. Interesante conocer también las especies elegidas que siguen una tendencia de uso de plantas autóctonas o naturalizadas en los jardines europeos (tilos, plátanos de sombra, gingkos, etc.) que requieren menos trabajos de mantenimiento (en otra ocasión podemos hablar de podas agresivas frente al paisajismo de bajo mantenimiento). Me ha recordado a la intervención en los Jardines de Pereda, relativamente reciente. Al igual que la plaza milanesa se trata de un espacio público, pero en esta ocasión intervenido con fondos privados. Algunos recordaréis que durante unos meses en la sede de la Fundación Botín en la calle Pedrueca se abrió una sala en la que pudimos conocer el proyecto de renovación de los jardines asociado a la construcción del Centro Botín. Es necesario recordar también la polémica generada en torno a la construcción del edificio, por lo que en este caso quizás las explicaciones iban más en la línea de calmar las voces discordantes. Sin embargo, el acceso a los jardines se cerró por completo durante los años que duraron las obras, al igual que se han blindado los dos edificios en los que se está trabajando en la actualidad. Es justo reconocer también que la lona que cubre el Edificio Pereda con imágenes de obras que forman parte de la colección y que se expondrán en un futuro próximo en Santander ha sido un completo acierto.

Para terminar lanzo algunas preguntas al aire. ¿Son lo suficientemente transparentes las intervenciones en patrimonio? ¿Son públicos los criterios con los que se trabaja? ¿Tiene la ciudadanía derecho a conocer y opinar acerca de las obras que se realizan en bienes culturales, aunque sean privados, ya que interfieren en el paisaje urbano público? ¿Ayudarían este tipo de iniciativas a comprender por qué y cómo se invierte en patrimonio? Sería interesante averiguar las impresiones de las personas que visitan los monumentos en obras pero, desde luego, ver los trabajos de conservación en directo interesa al público, hacen mucho más transparente el proceso y participe a la ciudadanía que los disfruta, visita y los mantiene. No podemos olvidar el éxito de los programas «Abierto por obras»/»Abierto por restauración» que se han llevado a cabo en numerosos elementos patrimoniales en este país. Aprovechemos estas oportunidades.

Me interesa conocer vuestra opinión, más abajo podéis dejar comentarios.